纠错是指一种用于纠正在传送或存储数据期间产生的出错数据的方法。引领财经网精心为大家整理了中国共产党自我纠错能力评析，希望对你有帮助。
中国共产党自我纠错能力评析
近日，一条认为“中国共产党具有强大的自我反思能力和自我纠错能力”的微博遭到了一些人的围攻，谩骂指责、冷嘲热讽之声甚嚣尘上。言下之意就是置疑中国共产党的自我纠错能力，理由无非就是经常被拿来攻击共产党的文革、一党专政等一些老生常谈的话题。但是，对共产党自我纠错能力的质疑背后的逻辑事实上既经不起推敲，更经不起历史和实践的检验。部分网民无厘头似的狂欢只是徒增笑料而已。
自中国共产党诞生以来，已经走过90多年的风风雨雨，连续执政也已经长达60多年，期间经历了各种生死攸关的险阻，多次面临生死存亡的考验，但是最终能够由小变大、由弱到强，正是因为共产党能够始终因时而变，勇于自我纠正错误，从而在一次次纠错中吸取经验教训，茁壮成长，带领全中国人民取得新民主主义革命、社会主义革命的胜利以及进行改革开放的伟大革命。
在国民大革命时期，面对着国民党反动派的大屠杀，1927年召开的“八七会议”适时纠正了陈独秀的右倾投降主义错误，强调了武装斗争的重要性，抛弃了不切实际的幻想。在土地革命时期，由于王明等“左”倾冒险主义错误取得了对中央苏区和红军的领导权，导致红军在第五次反围剿中失败，被迫走上长征道路，而正是1935年的“遵义会议”纠正了王明等人军事路线上得错误，才使得中国共产党在生死存亡之际能够浴火重生，而1942年的“延安整风”则进一步使全党从思想上结束了左倾错误。新中国成立后，在社会主义建设道路中，针对出现的“大跃进”和“人民公社化运动”等严重失误，中共中央召开了“七千人大会”对错误进行了深入剖析，开展了批评与自我批评，提出“八字方针”纠正“大跃进”出现的错误。特别是面对给国家和人民造成严重损害的“文化大革命”，中国共产党的十一届三中全会适时停止“以阶级斗争为纲”的口号，否定了中共十一大沿袭的“文化大革命”中的“无产阶级专政下继续革命”理论，并将党和国家的工作重心转向社会主义现代化建设，作出改革开放的决策。十一届三中全会后，面对着党情、国情和世情的变化，中国共产党先后实行了推动经济体制从计划经济向市场经济转型、废除领导干部终身制、主动吸纳新社会阶层人士入党、加入WTO等战略举措，逐步走出了一条具有中国特色的社会主义道路，从而推动中国一跃成为世界第二大经济体。铁的事实、光辉的历程难道不正说明了中国共产党具有超凡的适应性和自我纠错能力了吗?
有的人喜欢拿文革说事，总是认为共产党没有认真地反思文革的错误。然而《关于建国以来党的若干历史问题的决议》中已经对于“文化大革命”的性质、爆发的原因、进行的过程、对党和国家造成的损害以及留下的深刻教训等问题都进行深入地剖析，这都不算反思、不算自我纠错，那什么才算呢?不可否认，“文革”表明党在社会主义建设中出现了严重失误，然而，如果没有对“文革”的深刻反思，中国共产党又怎么可能做出以经济建设为中心、实行改革开放的决定呢?因此，重要的不是纠缠于“文革”这一独特的历史事件上，而要从共产党是如何对待“文革”这段历史、如何纠正曾经所犯下的错误来看共产党的性质，要以历史的、动态的、辩证的和发展的眼光来看待历史事件。“文革”证明了共产党会犯错误，但果断结束“文革”、并做出符合时代要求和人民意愿的决策，则更加证明了共产党是一个敢于承认错误，勇于纠正错误的政党。
有的人则怀揣着理论的傲慢与偏见，指责一党执政只会导致政治僵化、没有多党竞争选举制度是形成不了纠错能力的。姑且不说这种理论假设本身的荒谬，看看世界上多少国家在西方所谓的“民主选举”误导下所发生的悲剧，就指导这种逻辑根本难以成立。另一方面，正如许多政治学者指出的，中国共产党之所以能够自我革新、走向今日的强大，正是已经形成了一系列既具有中国传统特色又具有时代气息的选贤任能制度，这种独特的选人用人制度保证了共产党能够吸收社会精英群体，能够纳入新鲜血液，从而保证了共产党永葆活力，自然这也能够提高自我适应和纠错能力。至于有的认为一党执政必然导致腐败问题，进一步认为腐败问题恰好暴露出了共产党的自我纠错能力不行。然而，翻看中共中央的历次会议、文件以及各类案件，难道有谁能怀疑共产党反腐的决心与意志呢?中国共产党的廉政制度建设和反腐败斗争也正是中国共产党对自身错误的纠正，这又何尝不是一种自我纠错能力呢?
