刑事辩护意见书范文1
四平市铁东区人民检察院:
xx辅民律师事务所接受犯罪嫌疑人xx父亲的委托，并经其本人同意，指派我担任犯罪嫌疑人xx的辩护人。xxxx年12月29日，我已向贵院提交xx辅民律师事务所函和委托人签署的授权委托书，并复印一份四东公刑诉字(xxxx)89号《四平市铁东区公安分局起诉意见书》。12月30日到双辽市看守所会见了犯罪嫌疑人xx，向其询问了案情，听取了犯罪嫌疑人的辩解。为维护犯罪嫌疑人合法权益，履行辩护人职责，协助公诉机关正确适用法律，现根据本案事实和《_刑事诉讼法》第35条、第139条之规定，提出以下意见，供公诉机关参考。
辩护人认为:侦查机关认定犯罪嫌疑人xx涉嫌盗窃罪，并将其列在起诉意见书中的首位是不妥的，应列在起诉意见书中的第四位。
四东公刑诉字(xxxx)89号《四平市铁东区公安分局起诉意见书》中载明，犯罪嫌疑人xx等人，有分人合，先后计八次，持刀逼住更夫，抢走钢筋掐子、电机、电焊机、切割机等物，将上述物品卖掉后脏款被挥霍。经辩护人会见犯罪嫌嫌疑人xx了解到，其一共参加两次盗窃，第一次到了盗窃地点后才知道要盗窃，自己害怕贪责任没有下车。第二次其明知去盗窃自己主动跟着去了，这次也没有下车，还是在车上等侯，他只知道其他人进到施工工地去偷了，里面发生的一切他并不知道，他与转化为抢劫的几位犯罪嫌疑人的性质是不同的。他的主观故意是盗窃，而其他几位犯罪嫌疑人为了抗拒抓捕而以暴力相威胁，依据《_刑法》第265条的规定定罪处罚，即已转化成了抢劫罪。根据《_刑法》第25条规定，共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。犯罪嫌疑人xx只在盗窃方面与其他几位犯罪嫌疑人有共同的故意，应采用部分犯罪共同说，也就是在盗窃行为的范围内是共同犯罪，其他犯罪嫌疑人的抢劫行为是实行过限行为，xx主观上没有抢劫的故意，客观上没有实施抢劫行为，对实行犯过限行为xx不应该负刑事责任，这一点侦查机关定其涉嫌盗窃罪是准确的，辩护人对此表示赞同。但在起诉意见书中将犯罪嫌疑人xx列在首位，辩护人对此有不同见解，因为盗窃罪侵犯的客体是侵犯财产权利，其主观恶性小，客观上没有实施侵犯人身权的行为，而抢劫罪侵犯的客体是侵犯财产权利又侵犯人身权利，其主观恶性大，量刑上要比盗窃罪要重，所以，辩护人认为起诉意见书将犯罪嫌疑人xx列在首位是不妥的，应列在起诉意见书中的第四位。
辩护人根据《_刑事诉讼法》第139条和《最高人民检察院〈人民检察院刑事规则〉》第251条之规定提出辩护意见，望人民检察院审查起诉时予以重视并给予考虑。
四平市铁东区人民检察院
辩护人:xx辅民律师事务所 苑海森律师
xxxx年1月11 日
刑事辩护意见书范文2
刑字第( )号
委托 律师事务所(以下简称乙方)的律师为 案的被告人(犯罪嫌疑人) 审辩护人，经双方自愿、平等协商，签订本协议：
一、乙方指派律师 出庭辩护。乙方指派的上述律师因故不能出庭时，在征得甲方同意后，乙方可以另行指派律师继续出庭辩护;甲方应及时为乙方另行指派的律师出具授权手续。
二、乙方律师必须认真负责，依法维护被告人的合法权益。
三、乙方接受委托后，无正当理由，不得拒绝辩护。但甲方如果利用乙方提供的服务从事违法活动或者隐瞒事实，或者提出其它不合理要求，致使乙方无法正常履行职务的，乙方有权拒绝辩护。
四、根据《黑龙江省律师服务收费政府指导价标准(试行)》规定，结合本案的难易程度、具体案情、所需时间、同行业收费标准及乙方指派律师的专业水平，经甲、乙双方充分协商，甲方同意向乙方交纳律师费人民币 元，并于本合同签订之日起 日内付清。
五、甲方未按期交纳或者未完全交纳律师费的，乙方有权中止履行本合同，暂停辩护工作，待甲方完全付费后，恢复本合同的履行。由此而造成的后果，由甲方承担责任。
六、乙方律师办理委托事务发生的下列费用(包括但不限于)应当由甲方另行承担：1、司法、行政、仲裁、鉴定、公证等部门收取的费用;2、合理的通讯费、复印费、翻译费、交通费、食宿费等;3、经甲方同意后的专家论证费;4、应当甲方承担的其他费用。上列费用确有必要支出时，甲方应当向乙方预付或直接向收费单位交纳。乙方律师为处理本案而垫付的上列费用和其他必要费用，甲方应当及时向乙方律师偿还。
七、乙方律师在接受委托前或接受委托后对案件作出的法律分析、结果预测等，均不构成乙方或乙方承办律师对甲方委托事项处理结果的承诺或担保;乙方承办律师就委托事项的处理结果对乙方作出的任何承诺或担保对本合同双方均无约束力。
八、本合同有效期自签订之日起至本案本审终结止。
九、本合同如需变更，另行协议。
十、本合同自双方签字(盖章)之日起生效;本合同一式两份，甲乙双方各执一份。
甲方： 乙方： 律师事务所
负责人：
年 月 日
刑事辩护意见书范文3
核心内容：作为刑事诉讼的两项基本制度，刑事辩护与刑事代理在表面上有些共同特征，最明显的表现在刑事辩护人与代理人都与案件处理后果无法律上的利害关系，他们都不是基于本人利益参加诉讼的;此外，可以被委托为辩护人与代理人范围是一致的。
刑事辩护与刑事代理的关系
作为刑事诉讼的两项基本制度，刑事辩护与刑事代理在表面上有些共同特征，最明显的表现在刑事辩护人与代理人都与案件处理后果无法律上的利害关系，他们都不是基于本人利益参加诉讼的;此外，可以被委托为辩护人与代理人范围是一致的。两者的区别表现在：
1、产生根据不同。
刑事辩护人参加诉讼的根据是犯罪嫌疑人、被告人的授权或法院的指定;而刑事诉讼代理人参加诉讼的根据只能是当事人及其法定代理人、近亲属的授权。
2、诉讼地位不同。
虽然辩护人与代理人都并非刑事诉讼主体，但辩护人具有独立的诉讼地位，并以自己的...
刑诉法第三十五条规定，辩护人的责任是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。鉴于目前中国的国情、律师在刑事辩护中岌岌可危的地位，就不奢谈什么“材料”了，只说“意见”吧。其实，由于受到诸多的限制，律师藉以取得辩护效果的途径基本就是结合庭审情况针对卷宗中证据材料的种种不足，从证据的客观性、关联性、合法性这“三性”上着手，削弱甚至消弭控方证据的证明力。
证据的“三性”中，客观性是比较难以突破的，一般常用于言辞证据中。比较常用方法的是逻辑学中的“矛盾律”，或者是“排中律”。所谓矛盾律是指，在同一思维过程中，两个互相否定的思想不能同真，必有一假。所谓排中律是指，在同一思...
