外观专利侵权申诉案例范文 第一篇
民事起诉状
原告：XXXXXXXX有限公司
法定代表人： XXX
地址：XXXXX
被告：XXXXX
住所地：XXXXXX
法定代表人：XXX
诉讼请求：
1、判令被告立即停止对原告的“XXXXXXX”的外观设计专利权的侵权；
2、判令被告赔偿原告的经济损失人民币XXX万元；
3、判令被告销毁所有库存侵权产品以及专用模具；
3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：
原告是于XXXX年XX月XX日申请外观设计专利，其专利号为：ZLXXXXXXXXXXXX，名称为XXXXXX。该专利权目前有效。
原告发现被告在其经营场所内，以盈利为目的大量生产、销售侵犯上述专利权的产品，其仿造的涉嫌侵权产品压低价格进行大量销售，给原告及专利权人的合法权益造成极大的损害。
原告认为，被告的行为已侵犯了上述专利权，应立即停止侵权。同时，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，原告根据本案的实际情况，酌情要求被告赔偿原告经济损失人民币XX万元，并支付原告为此支出的律师费及其他合理费用。
据此，原告向贵院提起诉讼，恳请贵院依法审理，并支持原告的诉讼请求。
XXXX中级人民法院
具状人：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
法定代表人:
年 月 日
外观专利侵权申诉案例范文 第二篇
原告：渭南市某某电子有限公司
法定代表人：刘某某 电话 139********
住所地：渭南市西**路**花园**号
被告：西安某某有限公司
法定代表人：张某某
住所地：西安市灞桥区**大厦**号
电话：029--*******
案由：专利侵权纠纷
诉讼请求
（一 ）、判令被告立即停止侵犯原告专利的行为，停止制造、销售专利侵权产品;
（二）、判令被告赔偿原告损失**万元人民币;
（三）、诉讼费用由被告承担。
事实与理由
20_年12月8日，渭南市某某电子有限公司向国家知识_申请了名为“某某”的外观设计专利，该专利于......
根据《_民事诉讼法》、《_专利法》等有关法律、法规规定，特向贵院提起民事诉讼，请求保护原告的合法权益。
***市中级人民法院
具状人：渭南市某某电子有限公司
二〇**年**月**日
外观专利侵权申诉案例范文 第三篇
被人外观专利侵权申诉怎么办？如果对他人专利外观侵权，则需要承担相应的法律责任，那么发现被人外观专利侵权申诉怎么办？外观专利侵权申诉被人外观专利侵权申诉怎么办？1、应该是对方将产品申请了实用新型或外观专利，并在淘宝上投诉你侵权；2、实用新型和外观是不经过实质审查就能授权，所以对方完全有可能用你的产品申请专利反而告你侵权；3、这种行为涉嫌恶意申请专利维权，应该不受法律保护，你完全可以通过正当途径寻求法律援助；4、建议对自己的产品设计及早申请专利保护，避免再出现类似情况。
被人外观专利侵权申诉怎么办？想要了解更多内容，欢迎拨打八戒知识产权在线客服。八戒知识产权知识产权专注：商标、专利、版权、域名等知识产权业务方向。
外观专利侵权申诉案例范文 第四篇
是商标，还是外观，还是哪里出现了问题而导致被别人投诉。 4、寻求专业机构，比如要小象知产等寻求专业帮助，了解相关的知识产权法律法规，确定好事态程度，针对性的制定应对方案。
5、联系对方进行协商，对于淘宝的知识产权问题，应该先协商，是在不行在诉诸法院吧。 外观专利侵权申诉比较复杂，有四点，只要你满足其中一点就会投诉不成功。
具体如下： 1、现有设计，与投诉方专利不一致的对比说明； 2、对投诉方专利的稳定性提起合理质疑； 3、产品来自投诉方； 4、专利处于无效宣告程序中的信息。 扩展资料 侵权判断 比对的主体 外观设计专利产品是比发明和实用新型专利产品更具有日常生活性的商品，对于其中某些相近似产品的细微差别，普通消费者往往会忽略掉，而专业人员则很容易分辨出来。
在判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否相同或者相近似时，如果从专业人员的角度出发，对权利人来说显然是不公平的。 因此，进行外观设计专利侵权判定，应当以普通消费者的审美观察能力为标准，不应当以该外观设计专利所属领域的专业技术人员的审美观察能力为标准 .对于类别相同或者相近似的产品，如果普通消费者施以一般注意力不致混淆，则不构成侵权，如果普通消费者施以一般注意力仍不免混淆，则构成侵权。
上文中的普通消费者，是指购买、使用该外观设计专利产品的人。通常情况下，普通消费者与消费者权益保护法中“消费者”的涵义是一致的。
但是，对于非通常消费品，如建筑材料、机器零部件、电动工具等，普通消费者不是其购买者，不具有对这类用品的一般知识和认知能力，故能够对其进行相同或相近似比对的主体应当为这类用品的特定消费群体，即销售、购买、安装和使用此类产品的人员。 以普通消费者为侵权判定的主体，并不是要求人民法院在审理外观设计专利侵权纠纷时去追求真正的消费者的意见，而是要求审判人员在判断时，将所处的位置放在普通消费者的水平线上，去认识、感知比对对象的异同 参考资料来源：百度百科：外观专利设计。
外观专利侵权申诉案例范文 第五篇
外观设计，根据专利法实施细则第二条第三款之规定，是指对产品的形状、图案、色彩或者其结合所作出的富有美感并适于工业上应用的新设计。对外观设计专利侵权行为的认定，有三个步骤：
（一） 确定外观设计专利权的保护范围
根据专利法第五十九条第二款之规定，其保护范围，以表示在外观设计专利权人在申请外观设计专利时向专利局提交的图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，包括主视图、俯视图、侧视图等。其中主视图最为重要，因为它最能体现该项外观设计的美感。在确定外观设计专利权的保护范围时，还要注意从这些视图中找出能够体现该项外观设计美感的各项要素。
外观设计专利与发明或实用新型专利权保护范围有着明显的区别，前者是人们视觉可见的美感外观，后者为符合专利性的技术构思或技术方案。
（二） 确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似商品
司法实践中的认定方法，通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表（即洛迦诺条约）有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者类似商品，并继续进行下面第3点的比较。如果二者在功能、用途上不相同，可以认定二者既不是相同商品，也不是类似商品，到此就可以结束我们的侵权判定步骤，认定专利侵权不成立。
（三） 将外观设计专利与被控侵权产品进行对比
即以普通消费者的眼光，对被授予专利的外观设计与被控侵权产品的外观设计进行要部观察，整体判断。经过对比，可能出现以下三种结果：
1、被控侵权产品的外观设计与专利外观设计完全相同，就认定前者落入了专利权的保护范围，专利侵权成立;
2、被控侵权产品的外观设计在要部上与专利外观设计基本相同，整体上属于近似，将可能根据等同原则，也认定专利侵权成立;
3、被控侵权产品的外观设计与专利外观设计在整体上既不相同，也不近似，就认定被控侵权产品没有落入专利权的保护范围，专利侵权不成立。
外观专利侵权申诉案例范文 第六篇
在审理外观设计专利侵权案件中，如何确定赔偿数额始终是审判实践中的重点和难点问题。我们的做法是：首先，当被控侵权产品的外观设计与其产品本身不可分时，如侵犯电脑外观设计专利权，可以将权利人专利产品销售额下降受到的损失或者被告的营业利润作为侵权赔偿额。其次，当被控侵权的外观设计是产品的包装物时，如饮料瓶的外观设计专利权被侵犯时，在计算赔偿数额时，不得将专利权人利用该饮料瓶包装的饮料产品的销售利润下降额或者被控侵权设计所包装的饮料产品的销售利润作为侵权赔偿数额。
此外，对于权利人既未自己实际实施，也未许可他人实施的外观设计专利，有种观点认为，既然该专利并未实际实施，则被控侵权行为并未造成专利权人实际经济损失，被告可以不承担赔偿责任。我们认为这种观点是不对的，侵权人给专利权人造成的损失，与专利权人是否实际实施或者许可他人实施其专利无关。侵权人承担法律责任是因为其破坏了法律明确制定的规则，即实施他人专利除有其他法定理由外，应当取得专利权人的许可。侵权人擅自实施他人专利必然挤占相应的市场，损害了权利人对未来市场的规划和预期，从而造成权利人的损失。侵权人因实施侵权行为的获利可以作为专利权人的损失。当侵权人的获利无法查明或者侵权人尚未获利时，仍可酌定侵权人应当承担的损害赔偿责任。因此，不得以专利权人未实施其外观设计专利，也未许可他人实施该专利为由，判令侵权人不承担赔偿责任。
外观专利侵权申诉案例范文 第七篇
投诉入口：知识产权保护平台-注册 步骤如下： 1、注册成为知识产权保护平台会员 2、准备好材料。之后上传资料。
3、选择投诉平台，比如保存链接。 4、查询结果，对申请的结果进行查询。
淘宝知识产权被投诉一件商品扣2分，可以先和投诉你的公司去做沟通，让他们取消投诉，把东西下架不卖了，另外如果是你提交一些证据，当然是你没侵权的情况下，可以免除处罚的，如果是提交了证据，在72小时之内没有提供进一步你侵权的证据情况下也可以免除扣分处罚的。 同时4款产品被投诉，扣8分。
知识产权侵权从信息层面判定的，每次扣2分；情节严重的每次扣24分；特别严重的每次扣48分 严重违规： 知识产权被投诉后，至于淘宝知识产权被投诉侵权扣几分例子如下：如您的宝贝涉嫌假冒/盗版商品的，每款商品将扣严重违规2分，3天内同一投诉方的投诉淘宝知识产权，最多扣12分。如情节严重，淘宝知识产权被投诉扣分将有可能会增加。
一般违规： 除假冒以外的商标侵权，除盗版以外的著作权侵权，以及专利侵权。属于不当使用他人权利，后续每次处罚将扣2分。
属于一般违规。同时，同一权利人在三天内对同一卖家的同一类型的侵权投诉（包括但不仅限于：专利权，版权，商标权）视为一次投诉。
所以大家不用担心会因为一个权利人的单次投诉，而被扣除过多的分数。 参考资料来源：阿里巴巴-知识产权保护侵权投诉处理原则。
