20_追加被告人申请书怎么写一
申诉人(原审被告)汪_____托，男，1963年1月3日出生，汉族，本县繁_____镇农民，住该镇库_____村前_____组203号。
委托代理人_______________，_____________律师事务所律师。
被申诉人(原审原告)方_____村，男，1953年11月19日出生，汉族，本县繁_____镇居民，住该镇马_____街道_____新路273号205室。
委托代理人_______________，_____________律师事务所律师。
被申诉人(原审被告)汪_____军，男，1968年7月1日出生，汉族，本县繁_____镇农民，住该镇库_____村后_____组203号。
本院依据__________市中级人民法院(20__)_____中民抗字第13号民事裁定书指定，再审申诉人(原审被告)汪_____托与被申诉人(原审原告)方_____村、被申诉人(原审被告)汪_____军雇员受害赔偿纠纷一案。案件审理中，申诉人以被申诉人方_____村系在实施拆房中受伤，其所拆房屋系汪_____托、汪_____绪、汪_____道、汪_____来、汪_____俊、高_____文、王_____龙、汪_____书、俞_____伟、刘_____合伙人共同出资、共同经营、共承风险的全体合伙人的业务，全体合伙人为必要的共同诉讼当事人。因而要求依照《民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第58条的规定，申请追加以上合伙人为本案再审共同被告。
本院经审查认为，原审证据显示，________年____月____日仅有申诉人一人作为乙方，与汪_____军作为甲方签订《拆房协议》，承诺乙方确保拆房安全。且原审卷内并未发现作为乙方的申诉人主张追加其他合伙人为共同被告、相互承担连带赔偿责任的证据。申诉人向抗诉机关申诉时提供其他合伙人签名的的“合伙协议”、“补充协议”及证人证言等，仅表明申诉人与他人之间曾有合伙关系;申诉人与他人之间对合伙债务分担的争议，与原告原审依据《拆房协议》提起与两被告发生的雇员受害赔偿争议之间的诉讼标的，既不属于共同亦不属于同一种类。申诉人再审提出追加被告分担合伙债务的主张，与原审原告提出的侵权诉讼并非同一法律关系。申诉人与其他合伙人之间的争议，与原审争议依法不成立必要的或者再审可以合并审理的共同诉讼争议。因而申诉人再审主张追加的其他合伙人依法不属于原审必须共同进行诉讼的当事人。再审对申诉人原有合伙人不予追加为共同被告，并不妨碍申诉人依法另行主张合伙权利。__________市人民检察院_____市检民抗字(20__)第23号民事抗诉书也认为原审“法院判决并无不妥，”仅以“申诉人提供了合伙协议、补充协议及证人证言等新证据”为由提起抗诉。据此，再审对于申诉人提出追加被告的申请依法不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条第一款、第一百一十九条、第一百四十条第一款第十一项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第57条的规定，裁定如下：_________________
驳回申诉人(原审被告)汪_____托要求追加汪_____绪、汪_____道、汪_____来、汪_____俊、高_____文、王_____龙、汪_____书、俞_____伟、刘_____为本案再审共同被告的申请。
本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。当事人对本裁定的合法性持有异议，可以于裁定书送达后5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长_______________
审判员_______________
审判员_______________
(院印)
________年____月____日
书记员__________
20_追加被告人申请书怎么写二
(_______)_____民再一字第_______________号
申诉人(原审被告)_______________，男，________年________月________日出生，汉族，本县________农民，住________________。
委托代理人_______________，_____________律师事务所律师。
被申诉人(原审原告)_______________，男，________年________月________日出生，汉族，本县________农民，住________________。
委托代理人_______________，_____________律师事务所律师。
被申诉人(原审被告)_______________，男，________年________月________日出生，汉族，本县________农民，住________________。
本院依据__________市中级人民法院(_____)_____中民抗字第13号民事裁定书指定，再审申诉人(原审被告)________与被申诉人(原审原告)________、被申诉人(原审被告)________雇员受害赔偿纠纷一案。案件审理中，申诉人以被申诉人________系在实施拆房中受伤，其所拆房屋系________、________、________、________、________、________、________、________、________、________伙人共同出资、共同经营、共承风险的全体合伙人的业务，全体合伙人为必要的共同诉讼当事人。因而要求依照《民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第58条的规定，申请追加以上合伙人为本案再审共同被告。
本院经审查认为，原审证据显示，________年________月________日仅有申诉人一人作为乙方，与________作为甲方签订《拆房协议》，承诺乙方确保拆房安全。且原审卷内并未发现作为乙方的申诉人主张追加其他合伙人为共同被告、相互承担连带赔偿责任的证据。申诉人向抗诉机关申诉时提供其他合伙人签名的的“合伙协议”、“补充协议”及证人证言等，仅表明申诉人与他人之间曾有合伙关系;申诉人与他人之间对合伙债务分担的争议，与原告原审依据《拆房协议》提起与两被告发生的雇员受害赔偿争议之间的诉讼标的，既不属于共同亦不属于同一种类。申诉人再审提出追加被告分担合伙债务的主张，与原审原告提出的侵权诉讼并非同一法律关系。申诉人与其他合伙人之间的争议，与原审争议依法不成立必要的或者再审可以合并审理的共同诉讼争议。因而申诉人再审主张追加的其他合伙人依法不属于原审必须共同进行诉讼的当事人。再审对申诉人原有合伙人不予追加为共同被告，并不妨碍申诉人依法另行主张合伙权利。__________市人民检察院_____市检民抗字(_____)第23号民事抗诉书也认为原审“法院判决并无不妥，”仅以“申诉人提供了合伙协议、补充协议及证人证言等新证据”为由提起抗诉。据此，再审对于申诉人提出追加被告的申请依法不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条第一款、第一百一十九条、第一百四十条第一款第十一项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第57条的规定，裁定如下：
驳回申诉人(原审被告)________要求追加________、________、________、________、________、________、________、________、________本案再审共同被告的申请。
本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。当事人对本裁定的合法性持有异议，可以于裁定书送达后5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长_______________
审判员_______________
审判员_______________
(院印)
________年________月________日
书记员__________
20_追加被告人申请书怎么写三
(_______)_____民再一字第1—1号
申诉人(原审被告)汪_____托，男，_____年_____月_____日出生，汉族，本县繁_____镇农民，住该镇库_____村前_____组203号。
委托代理人_______________，_____________律师事务所律师。
被申诉人(原审原告)方_____村，男，_____年_____月_____日出生，汉族，本县繁_____镇居民，住该镇马_____街道_____新路273号205室。
委托代理人_______________，_____________律师事务所律师。
被申诉人(原审被告)汪_____军，男，_____年_____月_____日出生，汉族，本县繁_____镇农民，住该镇库_____村后_____组203号。
本院依据__________市中级人民法院(_____)_____中民抗字第13号民事裁定书指定，再审申诉人(原审被告)汪_____托与被申诉人(原审原告)方_____村、被申诉人(原审被告)汪_____军雇员受害赔偿纠纷一案。案件审理中，申诉人以被申诉人方_____村系在实施拆房中受伤，其所拆房屋系汪_____托、汪_____绪、汪_____道、汪_____来、汪_____俊、高_____文、王_____龙、汪_____书、俞_____伟、刘_____合伙人共同出资、共同经营、共承风险的全体合伙人的业务，全体合伙人为必要的共同诉讼当事人。因而要求依照《民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第58条的规定，申请追加以上合伙人为本案再审共同被告。
本院经审查认为，原审证据显示，________年____月____日仅有申诉人一人作为乙方，与汪_____军作为甲方签订《拆房协议》，承诺乙方确保拆房安全。且原审卷内并未发现作为乙方的申诉人主张追加其他合伙人为共同被告、相互承担连带赔偿责任的证据。申诉人向抗诉机关申诉时提供其他合伙人签名的的“合伙协议”、“补充协议”及证人证言等，仅表明申诉人与他人之间曾有合伙关系;申诉人与他人之间对合伙债务分担的争议，与原告原审依据《拆房协议》提起与两被告发生的雇员受害赔偿争议之间的诉讼标的，既不属于共同亦不属于同一种类。申诉人再审提出追加被告分担合伙债务的主张，与原审原告提出的侵权诉讼并非同一法律关系。申诉人与其他合伙人之间的争议，与原审争议依法不成立必要的或者再审可以合并审理的共同诉讼争议。因而申诉人再审主张追加的其他合伙人依法不属于原审必须共同进行诉讼的当事人。再审对申诉人原有合伙人不予追加为共同被告，并不妨碍申诉人依法另行主张合伙权利。__________市人民检察院_____市检民抗字(_____)第23号民事抗诉书也认为原审“法院判决并无不妥，”仅以“申诉人提供了合伙协议、补充协议及证人证言等新证据”为由提起抗诉。据此，再审对于申诉人提出追加被告的申请依法不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条第一款、第一百一十九条、第一百四十条第一款第十一项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第57条的规定，裁定如下：_________________
驳回申诉人(原审被告)汪_____托要求追加汪_____绪、汪_____道、汪_____来、汪_____俊、高_____文、王_____龙、汪_____书、俞_____伟、刘_____为本案再审共同被告的申请。
本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。当事人对本裁定的合法性持有异议，可以于裁定书送达后5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长_______________
审判员_______________
审判员_______________
(院印)
________年____月____日
书记员__________
20_追加被告人申请书怎么写四
案号：（20xx）宜高民初字第xxx号。
申请人（原告）：xxx，男，苗族，1976年6月20日出生，住高县文江镇得狼村碾子头组，身份证号码：xxxxxxxxxx，联系电话1xxxxxxxx。
被申请人：高县文江镇芙蓉村村民委员会，住高县文江镇芙蓉村。
负责人：xxx，芙蓉村村委会主任，住高县文江镇芙蓉村桐子树组，联系电话xxxxxxxxx
被告：高县白庙乡芙蓉村煤矿，住高县文江镇芙蓉村。
法定代表人：xxx，住高县文江镇白庙街道19，联系电话xxxxxxxx
申请事项
1、追加被申请人为芙蓉村煤矿拖欠xxx工资纠纷一案的被告。
2、判令被申请人为本案连带责任人，代高县白庙乡芙蓉村煤矿支
付原告xxx工资20000.00元。
事实和理由
高县白庙乡芙蓉村煤矿闭时，拖欠申请人工资3万元，后来，经文江镇政府协调，政府出面补发了1万元，为继续追讨企业拖欠的2万元工资，申请人于20xx年11月18日向高县人民法院提起诉讼，高县人民法院已受理立案，案号：（20xx）宜高民初字第1575号。按诉讼程序，申请人进行了举证调查，在调查中发现了新的证据，证据证明芙蓉村煤矿企业法人已经解散，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，高县文江镇芙蓉村村民委员会是芙蓉村煤矿的出资人，应当是本案的当事人，故向高县人民法申请追加被告，增加诉讼请求。
高县文江镇芙蓉村村民委员会是高县白庙乡芙蓉村煤矿的出资人、企业产权所有人。芙蓉村村民委员会于上个世纪八十年代投资投工，用以矿建矿的方式建设了高县白庙乡芙蓉村煤矿。芙蓉村村委一直以发包给私人经营的方试经营煤矿。20004年，芙蓉村村民委员会曾把芙蓉村煤矿委托、承包给珙县白皎矿业公司经营；芙蓉村村委发包煤矿的收益除了用于村委开支外，还给全村村民分红；20xx年芙蓉村煤矿关闭，政府给煤矿的关闭补偿款，也是划拨给了芙蓉村村委，并且，芙蓉村村委将大部分补偿款以分红的方式分发给了全村村民。以上事实说明高县文江镇芙蓉村村民委员会是高县白庙乡芙蓉村煤矿的出资人、实际企业权产所有人。何开平是芙蓉村村干部，这可能是营业执照上写企业所有人是何开平的原因。
《高县人民政府关于关闭高县腾龙先锋煤矿等六个煤矿的决定》（高府发[20xx]23号）文件，已经公布高县白庙乡芙蓉村煤矿于20xx年10月31日关闭，说明高县白庙乡芙蓉村煤矿已经不再依法存在；文江镇人民政府出面冻结了煤矿所有的资金，给职工发放拖欠款，都没有付清，煤矿已经闭坑，煤矿地面设备、设施已经全部拆除，说明芙蓉村煤矿已无财产和经费；煤矿所有管理人员已经解散，煤矿地面所有场所全部荒废，说明芙蓉村煤矿已无组织机构和场所。综上所述，高县白庙乡芙蓉村煤矿已经不具备《中华人民共和国民法通则》第三十七条“法人应当具备下列条件：（一）依法成立；（二）有必要的财产或者经费；（三）有自己的名称、组织机构和场所；（四）能够独立承担民事责任。”所规定的条件，说明高县白庙乡芙蓉村煤矿法人已经解散，企业法人终止。根据《中华人民共和国民法通则》第四十六条“企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告。”，芙蓉村村委作为芙蓉村煤矿的出资人，在企业法人已经终止后，没有到登记机关办理注销登记手续，属其违法。应当视高县白庙乡芙蓉村煤矿已经被注销。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条 “企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”的规定，高县白庙乡芙蓉村煤矿关闭时未依法进行清算，高县文江镇芙蓉村村民委员会作为高县白庙乡芙蓉村煤矿的出资人、实际企业产权所人，就是高县白庙乡芙蓉村煤矿拖欠款纠纷的当事人。
根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条（“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿。”）第一款（“破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金。”）的规定。被告作为企业出资人、实际企业产权所有人、芙蓉村煤矿拖欠款纠纷的当事人，在无偿接受了政府划拨的煤矿关闭补偿款后，应当和白庙乡芙蓉村煤矿同共承担民事责任，在煤矿没有财产的情况下，依法代芙蓉村煤矿支付2万元工资给申请人（原告）xxx。
基于以上事实和理由，申请人（原告）提出追加高县文江镇芙蓉村村民委员会为本案被告，请予以批准。
谨呈
高县人民法院
申请人：
20xx年11月30 日
